MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318006201 · doi:10.3354/meps10525

Determinants of the onset and strength of mutualistic interactions between branching corals and associate crabs

2013· article· en· W2318006201 sur OpenAlexaboutno aff
HL Stewart, Nichole N. Price, SJ Holbrook, RJ Schmitt, AJ Brooks

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California BerkeleyGordon and Betty Moore FoundationW. M. Keck FoundationNational Science Foundation
Mots-clésEcologyCoralMutualism (biology)BiologyPopulationFisheryGeographyDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 493:155-163 (2013) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps10525 Determinants of the onset and strength of mutualistic interactions between branching corals and associate crabs Hannah L. Stewart1,3,*, Nichole N. Price2,4, Sally J. Holbrook1,2, Russell J. Schmitt1,2, Andrew J. Brooks1 1Marine Science Institute, University of California, Santa Barbara, California 93101, USA 2Department of Ecology, Evolution and Marine Biology, University of California, Santa Barbara, California 93106, USA 3Present address: West Vancouver Laboratory, Fisheries and Oceans Canada, West Vancouver, British Columbia V7V 1N6, Canada 4Present address: Scripps Institution of Oceanography, La Jolla, California 92093, USA *Email: hannahcriobe@gmail.com ABSTRACT: In mutualisms involving a host and symbiotic resident, the nature and strength of their interactions are unlikely to be constant over time or space. The efficacy of such mutualisms can be crucial to the population dynamics of one or both partners, particularly where survival bottlenecks occur at early life stages. In laboratory and field outplant experiments, we explored determinants of the onset of mutualistic interactions between early stages of branching corals and their trapeziid crab partners. We confirmed that recently settled crabs are capable of providing housekeeping services to their young coral partners (as has been reported for older crabs and corals), and the presence of a crab in areas of high sedimentation conferred growth benefits ~3 times as strong compared with low sediment conditions. We also showed that recruitment of post-larval crabs to very young corals increases with morphological complexity of the coral, which relates to the ability of the host to provide micro-refugia for its crab symbiont, and indicates the potential for selective pressure for traits that attract and retain crabs during this high-mortality bottleneck life stage. These findings provide insight into the recruitment process and ontogenetic constraints that influence the onset of mutualistic interactions between corals and their associated symbionts. KEY WORDS: Mutualism · Interaction strength · Crabs · Symbiosis · Coral morphology · Sediment · Ontogeny · Habitat selection Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Stewart HL, Price NN, Holbrook SJ, Schmitt RJ, Brooks AJ (2013) Determinants of the onset and strength of mutualistic interactions between branching corals and associate crabs. Mar Ecol Prog Ser 493:155-163. https://doi.org/10.3354/meps10525 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 493. Online publication date: November 20, 2013 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2013 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207