MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318017049 · doi:10.1097/scs.0b013e3182085576

Correction of the Cleft Lip Lateral Bulge Deformity Using Anatomic Muscle Repair

2011· article· en· W2318017049 sur OpenAlexaff
Damir B. Matic, Stephanie M. Power

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCleft Lip and Palate Research
Établissements canadiensWestern UniversityLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrbicularis oris muscleDeformitySurgeryUltrasoundAnatomyOrthodonticsRadiologyUpper lip

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The lateral bulge deformity may result after primary cleft lip repair. In a pilot study, greater orbicularis oris thickness and levator width underlying the lateral bulge were identified using ultrasound. The purpose of this study was to evaluate postoperative results of anatomic muscle repair for lateral bulge correction. METHODS: Patients with a lateral bulge after primary unilateral cleft lip repair were prospectively recruited. Oronasal musculature and connective tissue dimensions were measured using ultrasound, preoperatively and postoperatively. Guided by preoperative ultrasound findings in each patient, lateral bulge correction consisted of total lip takedown and anatomic orbicularis oris reapproximation. Within each group, measurements between sides at corresponding landmarks were compared using t-tests. Ratios between sides at corresponding landmarks preoperatively and postoperatively were compared using parametric and nonparametric tests. Repeat measurements were performed to calculate intrarater reliability. Standardized video assessments of dynamic lip function were recorded preoperatively and postoperatively. RESULTS: Average patient age was 17.4 years. Patients were evaluated preoperatively and postoperatively (n=14) at 7.8 months' mean follow-up. Cleft-side orbicularis thickness and levator width were greater preoperatively versus postoperatively (P=0.003 and P=0.018, respectively). Postoperatively, no differences were seen between sides for both orbicularis thickness (P=0.763) and levator width (P=0.626). All patients demonstrated improved lip contour and symmetry, both static and dynamically, on video assessments. CONCLUSIONS: Lip contour, function, and aesthetics improved clinically, and lip muscle anatomy normalized postoperatively as assessed using ultrasound. Complete orbicularis oris takedown and anatomic reapproximation effectively addressed the lateral bulge deformity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetCleft Lip and Palate ResearchTravaux en français237 207