MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318021381 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-lb-51

Abstract LB-51: Pten null prostate tumorigenesis and prostate stem cell activity are inhibited by targeted knockout of the Survivin gene

2011· article· en· W2318021381 sur OpenAlexaff
Helty Adisetiyo, Mengmeng Liang, Chun‐Peng Liao, Ari Aycock-Williams, Michael B. Cohen, Edward M. Conway, Pradip Roy‐Burman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENSurvivinTrampProstate cancerProstateConditional gene knockoutCancer researchCarcinogenesisCancerIntraepithelial neoplasiaBiologyKnockout mouseHyperplasiaPathologyMedicineInternal medicineApoptosisGenePI3K/AKT/mTOR pathwayGeneticsPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Survivin, a member of the inhibitor of apoptosis family, is highly expressed in various cancers including prostate cancer. In the conditional Pten deletion mouse model, we showed a correlation between increased levels of survivin with the growth of the prostate tumor (Cancer Res. 66: 4285–90, 2006), and more recently described that high levels of survivin might also be associated with the cancer stem cells of this model (Cancer Res. 70: 7294–303, 2010). Here we report that homozygous deletion of the Survivin gene specifically in mouse prostate epithelium suppresses prostate tumorigenesis without affecting postnatal prostate development and growth. Mouse prostates with double conditional knockout of Survivin and Pten that were collected at 8.5 weeks of age appear to exhibit normal gross morphology, histology and cytology, in contrast to the detection of hyperplasia, dysplasia and prostatic intraepithelial neoplasia (PIN) lesions in mouse prostates with bi-allelic Pten inactivation. While the mice with Pten deletion alone uniformly develop numerous invasive adenocarcinoma lesions in all of the prostate lobes by 17–20 weeks of age, our analysis to date of a single double knockout animal at 17 weeks reveals mostly PIN lesions in the anterior and the ventral prostate lobes with the dorsolateral lobe exhibiting detectable foci of adenocarcinoma. As the animals age, increased number of animals at this age and other advancing age groups remain to be evaluated for the significance of this observation and the possibility that the isolated lesions detected in the double knockout might be related to incomplete recombination in Survivin alleles in the target cells remains to be tested. In general, we observe a dramatic reduction in the proliferation index, as assessed by Ki67 staining, in the prostate tissue with the double deletion of Pten and Survivin compared to Pten deletion alone. We propose that survival of the proliferating abnormal cells is compromised by the intracellular loss of survivin. We used adenovirus-Cre to knock-out Survivin in stem cell fractions isolated from the prostate of the normal mouse with floxed Survivin alleles. It is very interesting to find that loss of survivin significantly lowers in vitro proliferation, spheroid-forming capability and survival potential of these cells, implicating a strong cytoprotective role of survivin for the prostate stem cells. Thus, it would now be important to extend the study for evaluation of the function of survivin in the prostate cancer stem cells, a compartment that may indeed be critical to the process of prostate tumorigenesis. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr LB-51. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-LB-51

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207