Clinical Findings and Treatment Outcomes in Patients with Extraprostatic Extension Identified on Prostate Biopsy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We describe histopathological, clinical and imaging findings among men with extraprostatic extension on prostate biopsy. MATERIALS AND METHODS: We searched our institutional pathology database between 2004 and 2015 for pathology reports detailing extraprostatic extension on prostate biopsy in untreated patients. Patient characteristics, biopsy features, imaging interpretations and outcomes were examined. RESULTS: Of 19,950 patients with prostate cancer on biopsy 112 had extraprostatic extension for a prevalence of 0.6% (95% CI 0.5-0.7). Most of the 112 patients had palpable, high grade (Gleason score 9), high volume disease, which was classified as high risk in 34 (30%), locally advanced in 17 (15%) and metastatic in 39 (35%). Most patients had 1 or 2 cores with extraprostatic extension, typically at the base and with concomitant perineural invasion. Extraprostatic extension was identified by magnetic resonance imaging in 32 of 40 patients (80%). Median followup in those who did not die was 1.3 years (IQR 0.3-4.2). Outcomes in the subgroup of 24 men treated with radical prostatectomy were consistent with high risk disease, including positive margins in 14 (58%), seminal vesicle invasion in 10 (42%) and lymph node invasion in 11 (46%). In the entire cohort the 3-year risks of metastasis and overall mortality were 32% (95% CI 22-44) and 37% (95% CI 27-50), respectively. We did not find evidence to suggest that the proportion of cores with cancer that also had extraprostatic extension was associated with overall mortality (p = 0.09). CONCLUSIONS: Extraprostatic extension is a rare finding on prostate biopsy. It is strongly associated with other features of aggressive prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».