MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318062509 · doi:10.2475/06.2010.03

The widespread occurrence of coupled carbonate dissolution/reprecipitation in surface sediments on the Bahamas Bank

2010· article· en· W2318062509 sur OpenAlexfundno aff
David J. Burdige, Xinping Hu, Richard C. Zimmerman

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité LavalUniversity of ConnecticutNational Science Foundation
Mots-clésCarbonateDissolutionAlkalinityGeologyDiagenesisCalciteAdvectionSink (geography)GeochemistryMineralogyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using two complimentary approaches (pore water advection/diffusion/ reaction modeling and stable isotope mass balance calculations) we show that carbonate dissolution/reprecipitation occurs on early diagenetic time scales across a broad range of sediments on the Great Bahamas Bank. The input of oxygen into the sediments, which strongly controls sediment carbonate dissolution, has two major sources---belowground input by seagrasses (that is, seagrass O~2~ pumping), and permeability-driven advective pore water exchange. The relative importance of these O~2~ delivery mechanisms depends on both seagrass density, and on how bottom water flow interacts with the seagrass canopy and leads to this advective exchange. Dissolution appears to involve the preferential dissolution of high-Mg calcite, and the rates of dissolution increase linearly with increasing seagrass density. Isotopic evidence of dissolution/reprecipitation is consistent with the occurrence of Ostwald ripening as the mechanism of reprecipitation, in which smaller crystals dissolve and then reprecipitate as larger crystals, with little or no change in mineralogy. Estimates of the aerially-integrated dissolution flux on the Bahamas Bank suggest that carbonate dissolution is an important loss term in the budget of shallow water carbonate sediments, and that on-bank carbonate dissolution, rather than offshore transport, may represent an important sink for gross shallow water carbonate production. Dissolution in carbonate bank and bay sediments may also be a significant alkalinity source to the surface ocean, and should be considered in global alkalinity/carbonate budget. Finally, coupled dissolution/reprecipitation may have a major impact on the stable isotope composition of carbonate sediments that are ultimately preserved in the rock record. These processes may therefore need to be considered, for example, when using carbon isotope records to obtain information on the operation of the global carbon cycle during the Phanerozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of ScienceMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207