MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318065983 · doi:10.1097/00007890-201211271-01338

Predictors of End-Stage Renal Disease in Recipients of Pancreas Transplant Alone

2012· article· en· W2318065983 sur OpenAlexaff
N. Smail, Steven Paraskevas, Xianming Tan, Peter Metrakos, Marcelo Cantarovich

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineGastroenterologyDiabetes mellitusEnd stage renal diseaseUrologyKidney diseaseDialysisTacrolimusDiabetic nephropathyCalcineurinImmunosuppressionIncidence (geometry)TransplantationHemodialysisKidneyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Pancreas transplant alone (PTA) has become an accepted therapy for selected non-uremic pts with type 1 diabetes mellitus. The published literature suggests that there is reversibility of diabetic nephropathy after 5-10 years of successful PTA. There is evidence of development of histological lesions due to calcineurin inhibitor nephrotoxicity. Purpose: To determine predictors of end-stage renal disease (ESRD) after PTA. Methods: Retrospective cohort study including 43 pts (age 39±8 yrs) with PTA between June 1998 and March 2011. Immunosuppression consisted of ATG-induction, tacrolimus, mycophenolate mofetil, and corticosteroids. The pts were divided into 2 groups (GR): GR.1: 9 pts (4 women/5 men) with pre-Tx eGFR < 60 mL/min/1.73 m2 and GR.2: 34 pts (14 women/20 men) with pre-Tx eGFR >60 mL/min/1.73m2. We used multivariate analysis to identify independent predictors of ESRD. The mean pre-Tx eGFR in GR.1 was 44±8 vs. 101±21 mL/min/1.73 m2 in GR.2 (P< 0.0001). Pre-Tx proteinuria (g/d) was 1.6±1.5 in GR.1 vs. 1.2±1.6 and GR.2 (P=0.6). Duration of diabetes was 28±7 yrs in GR.1 vs. 25±7 yrs in GR.2 (P=0.2). Two pts received ACE and/or ARB in Gr.1 vs. 10 pts in GR.2 (P=1.0). Results: The incidence of ESRD requiring chronic dialysis at 1, 3 and 5 years was 0%, 28.57% and 61.9%, respectively in GR.1, and 0%, 8.2% and 12.5%, respectively in GR.2 (P=0.006). Significant predictors of ESRD requiring chronic dialysis included age (HR=0.7, CI: 0.563-0.873, P=0.001, higher risk in younger pts), gender (HR=0.09, CI: 0.012-0.664, P=0.018, higher risk in women), duration of diabetes mellitus pre-PTA (HR=1.24, CI: 1.025-1.510, P=0.02), and pre-PTA eGFR < 60/mL/min/1.73 m2 (HR=0.027, CI: 0.003-0.227, P=0.0009). There was no significant difference in tacrolimus dose and levels between both groups. Patient survival at 5 years was 89.9% in those with eGFR < 60 mL/min/1.73 m2 and 85.8% in those with eGFR >60 mL/min/1.73 m2 (P=0.73). Conclusion: Recipients of PTA with eGFR < 60 mL/min/1.73 m2 pre-Tx, younger pts, women, and those with a longer history of diabetes mellitus pre-Tx, were more likely to progress to ESRD requiring chronic dialysis. These factors may highlight pts that could benefit from closer kidney function monitoring and renal protection strategies. Future studies should determine modifiable predictors of ESRD, assess the outcomes of pts on chronic dialysis, and determine the timing and impact of kidney Tx.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207