The Relationship Between Concave Angle of Vertebral Endplate and Lumbar Intervertebral Disc Degeneration
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Study Design. A retrospective study of magnetic resonance imaging of the lower lumbar spine. Objective. To describe the characteristics of the concave angle of vertebral endplate (CAVE) and study the association between CAVE and lumbar intervertebral disc degeneration (IVDD). Summary of Background Data. The vertebral endplate is responsible for transferring stress between disc and vertebral body, and its concavity is important in dispersing compression stress. However, the characteristics of CAVE and the relationship between CAVE and IVDD have not been investigated. Methods. Magnetic resonance images of the lower lumbar spine in 511 patients with low back pain were examined by 2 experienced spine surgeons. The grades of IVDD and lumbar disc herniation (LDH) were evaluated, several parameters including CAVE, height, and the sagittal diameter of vertebral body were measured, and the association between IVDD or LDH and CAVE was analyzed. Results. At L3–L4, L4–L5, and L5–S1, CAVE was smaller in the upper endplate (i.e., the inferior endplate of the superior vertebra) than in the lower endplate (i.e., the superior endplate of the inferior vertebra). There was no male/female difference in the size of CAVE in any of the segments. According to partial correlation analysis, CAVE was moderately related to IVDD, but no association between CAVE and LDH was found. Conclusion. When lumbar IVDD occurs, the CAVE increases and the endplate tends to flatten. The degree of flattening is related to the severity of the degeneration. This study measured the morphologic parameters of the lower lumbar spine on magnetic resonance imaging, described the characteristics of the concave angle of the vertebral endplate (CAVE), and analyzed the relationship between lumbar intervertebral disc degeneration or lumbar disc herniation and CAVE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».