Impact of mitral valve repair on late postoperative left ventricular function in patients with non-ischemic cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The functional status of patients following mitral valve repair of severe mitral regurgitation (MR) with non-ischemic cardiomyopathy is not well described. Also, the change in postoperative left ventricular function and size following correction of MR in these patients is unknown. Methods: Between 2001 and 2012, 61 patients with non-ischemic cardiomyopathy underwent mitral valve repair of organic (N=37, 61%) or functional (N=24, 39%) MR. Mean patient age was 64.6±12.3 years and there were 21 females. Mean preoperative left ventricular ejection fraction (LVEF) was 26.2±5.2%. Clinical and echocardiographic follow-up extended to 10.7 years. Results: There were no perioperative deaths. Five-year freedom from recurrent congestive heart failure was 79.2±11.0% for patients following repair of functional MR and 72.5±10.0% for patients following repair of organic MR. Smaller preoperative indexed LV end-systolic diameter was associated with better freedom from recurrent congestive heart failure (hazard ratio 0.88±0.05, p=0.02). Overall, LV function improved in 29 (48%) patients. The mean change LVEF and indexed LV end-systolic diameter 2-years postoperatively was -0.9±21.3% and -2.7±6.2 mm/m2, respectively. Improvement in postoperative LV function occurred more often in younger patients (odds ratio for left ventricle dysfunction, OR, 0.95±0.02 per decreasing year) and in males (OR 0.2±0.4 for left ventricle dysfunction) (Both p<0.05). In follow-up, 2 patients underwent successful heart transplantation 1.9 and 7.9 years following mitral valve repair and 10 patients underwent automated implantable cardioverter-defibrillator placement. Five-year freedom from recurrent MR ≥3+ was 94.1±4.3%. Conclusions: Mitral valve repair can be performed with favorable outcomes in patients with non-ischemic cardiomyopathy. LV function improves in an important number of patients following surgery, particularly in young patients and in males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».