Pseudomonas putida Biofilm Facilitates Fine Solids, Water and Oil Separation from Oil Sands Tailings
Notice bibliographique
Résumé
Aims: The generation of the tailings, poor settling slurry contaminated with emulsified bitumen, significantly increases the negative impact of oil sands operations on the environment and human health (contamination of surface and ground water with hydrocarbons and naphthenic acids, methane emission), as well as operation cost. Poor effectiveness of conventional tailings settling and clean-up technologies contributes to the daily increase of the quantity of tailings deposited in ponds covering now more than 130 km. There is an urgent need for development of novel tailings settling technologies. The aim of the present study is a comparative analysis of the impact of Pseudomonas putida planktonic and biofilm populations on oil, solids and water separation in tailings, and the investigation of the mechanisms involved in bioseparation. Methodology: Mature fine tailings (MFT) were exposed to Pseudomonas putida planktonic populations and biofilms at agitation followed by static conditions for settling. Oil-solids-water separation was determined by water and oil release from MFT in comparison with untreated tailings. Interaction of tailings with microbial populations was Research Article Kostenko et al.; JSRR, Article no. JSRR.2014.004 111 investigated with scanning electron microscopy (SEM), confocal scanning laser microscopy (CSLM) and energy-dispersive X-ray (EDAX) spectroscopy. Results: The exposure of mature fine tailings to microbial cultures, and especially to biofilms, significantly increase tailings densification, dewatering and bitumen release. The separation efficiency is associated with fine clay aggregation due to the interaction with the microbial cells, biofilm colonies and extracellular polymeric substances (EPS). Conclusion: The mechanism driving the observed biodensification is the aggregation of fine solids via flocculation by biofilm-produced EPS and bacterial cells. Microorganisms were also observed to destabilize emulsions and enhanced residual bitumen release from tailings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».