MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318099549 · doi:10.1515/secm.2005.12.3.167

Glass FRP Composite Bars for Concrete Bridge Barriers

2005· article· en· W2318099549 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueScience and Engineering of Composite Materials · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFibre-reinforced plasticComposite materialComposite numberBridge (graph theory)Structural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The expansion of highway systems increased the need to provide corrosion-free reinforced concrete components for highway bridges. An extensive research program to investigate the behaviour of two types of concrete bridge barriers, PL-2 and PL-3, reinforced with glass fiber reinforced polymer (FRP) bars has been going during the last four years at the Universite de Sherbrooke (Sherbrooke, Quebec) in collaboration with the Ministry of Transportation of Quebec (MTQ). A new corrosion-free connection between the barrier wall and the slab using GFRP bent bars was investigated. A total of 8 full-scale 10-m long barrier prototypes were constructed and tested in the field under impact load.. The tests included 4 PL-2 and 4 PL-3 prototypes. For each type of barriers, two prototypes were reinforced with GFRP sand-coated bars and the other two were reinforced with steel bars. Pendulum crash tests using a 3.0-ton pear-shaped iron ball were performed under the same conditions for each type of barriers. The behaviour of the barriers was evaluated in terms of cracking pattern, crack width, and strains in reinforcing bars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle