MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2318116870 · doi:10.1061/41114(371)113

Evaluation of Alluvial Well Depletion Analytical Solutions from a Stream—Aquifer Analysis Test along the North Canadian River in Oklahoma

2010· article· en· W2318116870 sur OpenAlexaboutno aff
Garey A. Fox, Derek M. Heeren, Michael A. Kizer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésAquiferHydraulic conductivityDrawdown (hydrology)Hydrology (agriculture)STREAMSGroundwaterAlluviumAquifer testGeologyWell test (oil and gas)Water wellStreamflowAquifer propertiesEnvironmental scienceSoil scienceGeomorphologyGeotechnical engineeringGroundwater rechargeSoil waterPetroleum engineeringDrainage basinGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extracting ground water from pumping wells located adjacent to streams can reduce streamflow, a result that is known as alluvial well depletion. Primary factors influencing stream-aquifer interaction during alluvial well depletion are the hydrologic properties of the aquifer, the degree of penetration of the stream into the aquifer, and a potential streambed layer with a hydraulic conductivity different than the aquifer conductivity. Research over the past decade has developed analytical solutions for streams that account for more site-specific features but become mathematically complex. Evaluation of these analytical solutions using field data from multiple regions is needed to assess existing and recently proposed solutions' applicability and predictive capability. At a well site located adjacent to the North Canadian River in central Oklahoma, a stream-aquifer analysis test was performed. Observation wells were installed between the stream and the pumping well and were instrumented with automated water level sensors to measure water levels every 5 minutes. During the stream-aquifer analysis test, a discharge well located approximately 85 m from the North Canadian River was pumped at a constant rate (2180 m3/d) for 90 hrs. Predicted drawdown from several analytical solutions were fit to the measured drawdown to inversely estimate the aquifer transmissivity, T = 790 to 950 m2/d, specific yield, Sy = 0.19 to 0.28, and streambed conductance, λ > 1500 m/d, and then to estimate stream depletion caused by the pumping well. The stream-aquifer analysis test suggested that the stream was behaving similar to a fully penetrating stream with streambed conductivity equivalent to the alluvial aquifer conductivity. For this system, simple analytical solutions were adequate to inversely estimate the aquifer and streambed hydrologic parameters, especially since early-time delayed yield effects were ignored. After only one day of pumping, estimated stream depletion ranged between 30 and 35% of the pumping rate. After five days of pumping, the estimated stream depletion was 60 to 70% of the pumping rate. These results highlight the intense degree of stream-aquifer interaction in this system, which should be accounted for in allocating future water rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,497
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGroundwater flow and contamination studies→Travaux en français237 207→