Civic tradition & planning processes : a comparative study of two resource communities in Northern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This thesis studies the interplay between civic tradition and planning processes through a comparative case study of two Northern Ontario resource towns, Atikokan and Elliot Lake. It assesses the degree of community-wide social capital in these two towns and examines the origin and nature of their civic traditions. It addresses these questions: once a community's civic tradition has been established, how does this tradition affect the execution of planning processes? Do planning processes have the power to affect civic tradition? It is hypothesized that the structure of planning processes employed during the communities' formative years unintentionally wove the communities' social fabrics. Historical documents and interviews with key informants indicate that technocrats from the provincial government and private consulting firms planned Elliot Lake prior to the arrival of its citizens, while Atikokan was developed in the absence of a master plan and with little guidance from the state. Subsequently, both communities lost their major industries, re-doubled their efforts, and built new economic bases. In preparation for economic renewal, Elliot Lake employed an open, participatory planning process, while Atikokan's redevelopment took place behind closed doors. It is concluded that the structure of formative planning processes is a symptom, rather than a cause, of social capital formation. It is the philosophies, attitudes, and values of resource towns' 'founding fathers' (often managers from the resource companies or government-appointed administrators) and pioneers, as well as the resource companies' corporate cultures, that serve as the primary breeding grounds of its social capital. Once formed, social capital manifests itself in a community's conscious civic culture. This culture then passes on from generation to generation. A community's response to consequential disruptions in the macro-environment determines the way in which a community's civic tradition evolves. Planning processes merely reflect and reinforce a community's civic tradition; they do not fundamentally change it. Therefore, planners ought to understand the civic culture of the communities in which they work and they ought to employ planning techniques that are appropriate to a community's social, cultural, and political dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».