Right-of-Way and Pipeline Monitoring in Permafrost: The Norman Wells Pipeline Experience
Notice bibliographique
Résumé
Enbridge Pipelines (NW) Inc. (Enbridge) owns and operates a 323.9 mm outside diameter crude oil pipeline from Norman Wells, Northwest Territories, Canada to Zama, Alberta, Canada (Norman Wells Pipeline). The first of its kind in North America, this pipeline, completely buried in discontinuous permafrost, is approximately 869 kilometres in length. The pipeline, designed to operate at ambient temperatures, was constructed during the winter seasons of 1983–1984 and 1984–1985 and began operations in April 1985. Enbridge (formerly Interprovincial Pipe Line (NW) Ltd.), under various regulatory terms and conditions, is required to monitor and report the effects of pipeline construction and operations associated with the environment and right-of-way. The company has been an active participant in joint research and monitoring working groups consisting of various departments of the Government of Canada, Government of Northwest Territories, and other agencies. Over the past seventeen years, Enbridge has developed a monitoring and surveillance program that ensures the safe operation of the pipeline and protection of the environment. Any significant issues arising from the monitoring program result in mitigative actions based on engineering assessments. Furthermore, Enbridge is mandated to inform the appropriate agencies of issues resulting from the monitoring program. This paper will focus on the terrain and geotechnical monitoring programs initiated by Enbridge over its years of operation of this pipeline and will discuss topics including operations and maintenance activities key to pipelines installed in discontinuous permafrost, condition of the pipeline, and the on-going terrain and slope monitoring program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».