MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318160489 · doi:10.1139/cjpp-2013-0186

Treatment with nebivolol combined with physical training promotes improvements in the cardiovascular responses of hypertensive rats

2013· article· en· W2318160489 sur OpenAlexvenueno aff
Karla Fabiana Goessler, Marli Cardoso Martins‐Pinge, Natália Veronez da Cunha, Marlusa Karlen‐Amarante, Patrı́cia C. Brum, Marcos Doederlein Polito

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação Araucária
Mots-clésNebivololMedicineBlood pressureBeta blockerInternal medicineEndocrinologySalineDiastoleHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to determine whether exercise training combined with beta-blocker treatment promotes additional cardiovascular benefits compared with either intervention on its own. For this we used 76 Wistar rats distributed among different groups: normotensive sedentary (NS), normotensive trained (NT), normotensive sedentary treated with beta-blocker (NS_BB), normotensive trained treated with beta-blocker (NT_BB), hypertensive sedentary (HS), hypertensive trained (HT), hypertensive sedentary treated with a beta-blocker (HS_BB), and hypertensive trained rats treated with beta-blocker (HT_BB). Exercise training consisted of 4 weeks of swimming for 60 min a day, 5 days a week. Hypertension was induced with l-NAME (4 weeks), whereas the control rats received saline, and both the control and test rats received nebivolol. The animals underwent surgery to directly record their blood pressure. The HS group showed higher mean arterial pressure (MAP) (P = 0.000), systolic arterial pressure (P = 0.000), and diastolic arterial pressure (P = 0.000) compared with NS. MAP was higher in the HS compared with the HT (P = 0.002), HS_BB (P = 0.018), and HT_BB (P = 0.015) groups. Hearts from the HS group had a higher percentage of collagen compared with the NS and HS_BB groups. The HT_BB and HT groups only had a higher percentage of cardiac collagen by comparison with the HS_BB group. The HT_BB group showed higher levels of macrophages and neutrophils by comparison with the HT and HS_BB groups. Thus, treatment with a beta-blocker combined with physical training was associated with increased cardiovascular benefits over either intervention alone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207