MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318168021 · doi:10.1109/tap.2014.2345581

Design and Analysis of SIW Cavity Backed Dual-Band Antennas With a Dual-Mode Triangular-Ring Slot

2014· article· en· W2318168021 sur OpenAlexaff
Tao Zhang, Wei Hong, Yan Zhang, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDual modeMulti-band deviceSlot antennaPhysicsWaveguidePlanarRing (chemistry)Topology (electrical circuits)Mode (computer interface)Electrical impedanceAntenna (radio)OpticsDirectional antennaComputer scienceElectrical engineeringElectronic engineeringTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Substrate integrated waveguide (SIW) cavity backed dual-band triangular-ring slot (TRS) antennas are proposed for planar integration. First, a low profile dual band 45$^{\circ}$linearly polarized (LP) antenna is designed and analyzed. The dual-mode TRS is proposed and developed by simultaneously exciting the mode of the slot and the mode of the patch inside the slot. To minimize the antenna size, the lowest mode (TE110 mode) of the SIW cavity is adopted to excite the TRS. The$-$10 dB impedance bandwidth at the higher band is 5.9%, 58.3% wider than that of the conventional SIW cavity backed slot antenna. The interactions of the SIW cavity, the slot mode and the patch mode are analyzed with circuit models and verified by full wave simulations, which provides a new insight into the SIW cavity backed antennas. Then, by exciting a pair of the 45$^{\circ}$LP antennas with an SIW coupler, a circularly polarized (CP) dual band antenna with a small frequency ratio of 1.26 is developed. The two antennas are fabricated and tested, and the measured and simulated results agree well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207