MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318176327 · doi:10.1021/cs5015157

Damage Management in Water-Oxidizing Catalysts: From Photosystem II to Nanosized Metal Oxides

2015· article· en· W2318176327 sur OpenAlexaff
Mohammad Mahdi Najafpour, Mónika Fekete, Davood Jafarian Sedigh, Eva–Mari Aro, Robert Carpentier, Julian J. Eaton‐Rye, Hiroshi Nishihara, Jian‐Ren Shen, Suleyman I. Allakhverdiev, Leone Spiccia

Notice bibliographique

RevueACS Catalysis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilInstitute for Advanced Studies in Basic SciencesRussian Science FoundationIran's National Elites FoundationAcademy of Finland
Mots-clésOxidizing agentCatalysisRenewable energyWater splittingEnvironmental scienceHydrogen productionFossil fuelArtificial photosynthesisPhotocatalysisMaterials scienceDegradation (telecommunications)NanotechnologyChemical engineeringChemistryComputer scienceEcologyEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current energy resources largely rely on fossil fuels that are expected to be depleted in 50–200 years. On a global scale, the intensive use of this energy source has resulted in highly detrimental effects to the environment. Hydrogen production by water splitting, with sunlight as the main energy source, is a promising way to augment the production of renewable energy; however, the development of an efficient and stable water-oxidizing catalyst remains a key task before a technological breakthrough based on water splitting can be realized. A main issue hampering the development of commercially viable, non-precious-metal-based catalysts is their susceptibility to degradation. To efficiently address this major drawback, self-healing catalysts that can repair their structure without human intervention will be necessary. In this review, we focus on water oxidation by natural and artificial Mn-, Co-, and Ni-based catalysts and then discuss the self-healing properties that contribute to sustaining their catalytic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS CatalysisMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207