Spring sea-ice evolution in Rijpfjorden (80° N), Svalbard, from in situ measurements and ice mass-balance buoy (IMB) data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rijpfjorden (808 N, 22° E) is a high-Arctic fjord on Nordaustlandet in the Svalbard archipelago. To monitor the thermodynamic change of sea ice in spring, an ice mass-balance buoy (IMB) was deployed for 2.5 months (10 April–26 June 2011), with accompanying in situ measurements, sea-ice sampling on three occasions and ice-core analysis. Uncertainties and sources of error in in situ measurements and IMB data are discussed. The in situ measurements, ice-core analysis and IMB data together depict the development of snow and ice in spring. Snow and ice thickness exhibited large spatial and temporal variability. After relatively stable conditions with only little change in ice thickness and accumulation of snow, a layer of superimposed ice ∼0.06 m thick formed at the snow-ice interface due to refreezing of snow meltwater in late spring. Ice thickness (except for growth of superimposed ice) did not change significantly based on in situ observations. In contrast, the under-ice sonar data from the IMB show reflections from a layer deeper than the underside of the ice during the melting phase. This can be explained as a reflection of the sonar pulses from an interface between a freshwater layer under the ice and more saline water below, or as a false-bottom formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».