MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318204998 · doi:10.1158/1538-7445.am10-1091

Abstract 1091: The role for retinoblastoma-like p130 (RBL2) and DNA damage response in human pancreatic cancer cells

2010· article· en· W2318204998 sur OpenAlexaff
Nikolina Radulovich, Lisa Leung, Roya Navab, Kelsie L. Thu, Wan L. Lam, Ming‐Sound Tsao

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlOccupational Cancer Research CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPancreatic Intraepithelial NeoplasiaCancer researchKRASCarcinogenesisPancreatic cancerOncogeneBiologyCancerPancreatic ductDNA damagePancreasCell cycleColorectal cancerEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Pancreatic cancer is the fourth leading cause of cancer death in North America. Infiltrating pancreatic cancer putatively evolves from histologically-defined Pancreatic Intraepithelial Neoplasias (PanINs) precursor lesions. In pancreatic duct adenocarcinoma (PDA), KRAS oncogene activation occurs in 80-95% of cases, while the inactivation of tumor suppressor genes (TSGs) including SMAD4, p53, and p16 occurs in 55%, 75%, and 100% of cases, respectively. Our laboratory has previously established a near normal HPV-16E6E7-immortalized human pancreatic ductal epithelial (H6c7) cells to investigate the mechanism of duct cell carcinogenesis. Despite the abrogation of p53 and RB pathway, H6c7 cells are not tumorigenic in scid mice. The expression of mutant KRASG12V in H6c7 cells resulted in weakly tumorigenic transformation. This implies that KRAS oncogene is insufficient for the full malignant transformation of H6c7 cells, consistent with the mouse models of pancreatic carcinogenesis. Recent studies demonstrate that DNA damage response (DDR) is highly elevated in PanIN lesions and the p53 inactivation in late-stage PanIN and PDA is associated with bypass of the DDR checkpoint. RBL2 has recently been implicated to play a vital role in DDR through stable maintenance of G2-M arrest. We hypothesized that the loss of RBL2 in H6c7 cells would compromise DDR and enhance the transforming activity of Kras oncogene. Methods: The RBL2 expression in H6c7 cells is downregulated using the retroviral shRNA expression system. Cell invasion and migration are assayed using matrigel and collagen type IV coated inserts. Radiation or drug effects are evaluated by flow cytometry measurement of mitochondrial-membrane potential. Results: Adriamycin treatment of RBL2 down-regulated H6c7 cells resulted in an increased pool of mitotic genes and increased apoptosis, consistent with compromised DDR. RBL2 knockdown also sensitized H6c7 cells to γ-irradiation following inhibition of Chk1 by UCN-01. Expression of KRASG12V oncogene in RBL2 down-regulated H6c7 cells resulted in increased anchorage-independent growth and enhanced migration and invasion, suggesting an interaction between RBL2 and KRAS oncogene. Direct sequencing of exons 19, 20, 21 and 22 of the RBL2 gene in 19 PDAC cell lines revealed no evidence of mutations. However, the RNA and protein expression of RBL2 was significantly decreased in number of PDAC cell lines compared to the H6c7 cells suggesting that RBL2 might be functionally inactivated in PDAC. PDAC cell lines with low RBL2 expression and mutated p53 showed increased radiosensitivity following treatment with Chk1 inhibitor UCN-01. Conclusion: Our results suggest that RBL2 plays an important role in pancreatic duct cell carcinogenesis and DDR response of PDA cells to radiation treatment. (Supported by the CIHR grant MOP-49585 and the Vanier Scholarship) Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr 1091.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207