MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318218922 · doi:10.1021/cm103673j

Bifunctional Core–Shell–Corona Particles for Amphiphobic Coatings

2011· article· en· W2318218922 sur OpenAlexaff
Dean Xiong, Guojun Liu, Jiguang Zhang, Scott Duncan

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSurface Modification and Superhydrophobicity
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolymer chemistryContact angleMethacrylateAcrylateCoatingBifunctionalAtom-transfer radical-polymerizationChemical engineeringMonomerComposite materialChemistryOrganic chemistryPolymerCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifunctional core–shell–corona particles that bore both fluorinated units and hydroxyl groups in the corona were synthesized. The core particles were prepared from monomer methyl methacrylate (MMA) and cross-linker ethylene glycol dimethacrylate (EGDMA). The shell was grown from MMA, EGDMA, and HEA-Cl [2-(2′-chloropropionato)ethyl acrylate] via seeded emulsion polymerization. The incorporated HEA-Cl groups initiated the atom-transfer radical polymerization of 2-hydroxyethyl acrylate (HEA) to produce a PHEA corona. Particles with both fluorinated units and hydroxyl groups in the corona were obtained after reacting ∼80% of the PHEA hydroxyl groups with perfluorononanoyl chloride. After casting trifluorotoluene dispersions of these particles onto a glass plate, the resultant coating was amphiphobic, possessing high contact angles for both water and diodomethane. For water, the advancing contact angle reached 165° and the advancing and receding angle difference (hysteresis) was small. Thus, the coating was superhydrophobic. More interestingly, the hydroxyl groups in the particle coronas could be used to bond with an epoxy glue, which adhered to glass substrate, to yield a “permanent” amphiphobic coating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetSurface Modification and SuperhydrophobicityTravaux en français237 207