MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318218971 · doi:10.1021/jp105589y

Calculations of Electron Transport through Simple π- and σ-Type Radicals

2010· article· en· W2318218971 sur OpenAlexaff
Manuel Smeu, Gino A. DiLabio

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill UniversityNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadicalSimple (philosophy)ElectronType (biology)Materials scienceChemistryPhysicsNuclear physicsGeologyEpistemologyPhilosophyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organic radicals are of interest in molecular electronics because unpaired electrons lead to degeneracy splitting in other energy levels and such molecules may act as spin filters. This work employs first principles transport calculations using a combination of density-functional theory and a nonequilibrium Green’s function technique to model the electron transport properties of 1,4-benzenediamine (BDA) molecules bridging two Au electrodes. These molecules were substituted in the 2-position with −CH 3, −NH 2, and −OH, and also with their radical analogues −CH 2 •, −NH •, and −O •, which have π-type singly occupied molecular orbitals (SOMO). Spin filter efficiency (SFE) values for these radicals vary as 49%, 27%, and 1% for the −CH 2 •, −NH •, and −O • containing systems, respectively. The large difference is due to the electron affinity of each radical. We found that the radical can indeed accept some charge once it is connected to electrodes, thereby reducing the fraction of excess spin which, in turn, reduces the amount of MO level splitting and the SFE. The transport properties of a radical with a σ-type SOMO were also calculated for a BDA molecule with the H atom in the 2-position of the benzene ring removed. A SFE of 34% was calculated for this system, but most importantly we found that a significant amount of electron transport can indeed occur through a σ-type MO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207