MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318220596 · doi:10.1158/1538-7445.am2012-1449

Abstract 1449: Spicing up radiation treatment for prostate cancer

2012· article· en· W2318220596 sur OpenAlexaff
Natalie A. Venier, Alexandra Colquhoun, Andrew Loblaw, Neil Fleshner, Laurence Klotz, Vasundara Venkateswaran

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSirtuins and Resveratrol in Medicine
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsaicinMedicineLNCaPProstate cancerCancerCarcinogenIn vivoIonizing radiationApoptosisPharmacologyIn vitroAdverse effectCancer researchToxicityRadiation therapyInternal medicineReceptorIrradiationChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction and Objective: Radio-sensitizing agents sensitize cells to the lethal effects of ionizing radiation (IR). This permits use of lower doses of radiation to achieve equivalent cancer control thereby minimizing adverse effects to normal tissues. Given their lack of toxicity compounds occurring naturally in the diet make ideal potential radio-sensitizing agents. Capsaicin is the active compound chilli peppers. Traditionally capsaicin is used to treat chronic pain syndromes; however, recently evidence using in vitro prostate cancer (PCa) models describes its anti-carcinogenic potential. In our preliminary studies we have demonstrated the radio-sensitizing capacity of in PCa cells in vitro. Cells treated with capsaicin and/or IR to have increased expression of pro-apoptotic tumour-suppressor proteins p21 and p27 and reduced androgen-receptor. The objective of the present study is to assess the radio-sensitizing capacity in an in vivo model. Methods: Athymic nude mice were inoculated subcutaneously with human PCa (LNCaP) cells. Once xenografts reach 100mm3 forty animals will be randomized into 4 groups (15 /group); control (no treatment), capsaicin alone, ionizing radiation (IR) alone and capsaicin and IR. Treatments were administered over a two-week time period. Capsaicin (5 mg/kg/d) or vehicle was administered 3/week by gavage. RT will be delivered to animals in sterile cages as one fraction (6 Gray). Control animals were mock irradiated. Tumours were measured thrice weekly and volumes were calculated. Tumours were fixed and stained for pathological analyses and immunohistochemical evaluation. Results: There were no differences in food consumption or body weight of mice between groups. Two mice experienced mild to moderate inflammation of the stomach. No other toxicities were observed. Mice treated with capsaicin or IR alone had a significant reduction in tumour growth overtime (p < 0.001). Mice treated with capsaicin and IR capsaicin had a reduction in the tumour volume greater than either capsaicin alone (p<0.001) or radiation alone.(p<0.03) We are currently investigating mechanism. Conclusion: These studies confirm the radio-sensitizing capacity of capsaicin in PCa xenograft model cells. Ongoing studies using are further delineating the mechanism of interaction of these treatment modalities. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 103rd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2012 Mar 31-Apr 4; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2012;72(8 Suppl):Abstract nr 1449. doi:1538-7445.AM2012-1449

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetSirtuins and Resveratrol in MedicineTravaux en français237 207