MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318224076 · doi:10.2307/1593036

Isolation of Newcastle Disease Virus and Salmonella typhimurium from the Brain of Double-Crested Cormorants (Phalacrocorax auritus)

2001· article· en· W2318224076 sur OpenAlexaffabout
Alfonso Clavijo, Y. Robinson, J López

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and Technology
Mots-clésNewcastle diseaseOutbreakBiologyVirusVirologySalmonellaIsolation (microbiology)ParalysisDiseaseMicrobiologyPathologyMedicineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avian paramyxovirus type 1 (Newcastle disease virus) and Salmonella typhimurium were isolated from the brain and lung tissues of double-crested cormorants (Phalacrocorax auritus) from Lac Canard, Alberta, Canada. More than 100 birds died during this outbreak in 1999. Affected birds presented signs of central nervous system disease characterized by unilateral wing and leg paralysis. Other geographic locations in the provinces of Alberta and Saskatchewan have reported cases of cormorants suffering from diseases with signs compatible with Newcastle disease. The virus isolated in the 1999 outbreak was characterized as mesogenic. These findings suggest that other pathogens, like S. typhimurium, may influence the clinical presentation of disease caused by mesogenic strains of Newcastle disease virus in cormorants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207