MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318241481 · doi:10.2514/1.j055104

Aeroacoustic Simulations of a Simplified High-Lift Device Accounting for Some Installation Effects

2016· article· en· W2318241481 sur OpenAlexafffund
Pablo Salas, Stéphane Moreau

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesMitacsCompute Canada
Mots-clésAnechoic chamberAeroacousticsAcousticsDirectivitySound powerWind tunnelMach numberJet (fluid)MechanicsLift (data mining)Large eddy simulationDetached eddy simulationSound pressureComputational fluid dynamicsPhysicsEngineeringTurbulenceReynolds-averaged Navier–Stokes equationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aeroacoustic noise of a simplified wing-flap configuration placed in an open-jet anechoic wind tunnel is investigated by compressible wall-resolved large-eddy simulations possibly coupled with the Ffowcs-Williams and Hawkings acoustic analogy. The numerical domain includes the nozzle and the anechoic chamber, which allows the direct taking of the installation effects into account. The simulated span (25% of the flap chord) is the largest one simulated so far for this configuration and, more generally, at this high Reynolds number. The results of the simulation are validated with the extensive experimental database for the chosen configuration. A good overall agreement with experimental data is achieved for all mean and fluctuating velocities, as well as wall pressures on the wing and the flap, especially the power spectral densities, the convection velocities, and even the streamwise and spanwise coherences on both elements. Similar good predictions of the far-field acoustic pressure using a hybrid approach are achieved, although the acoustic analogy does not allow taking into account the jet noise given that the Ffowcs-Williams and Hawkings surfaces are placed within the jet core. The acoustic results obtained with the acoustic analogy are also compared with the numerical microphones placed in the far field, showing a good agreement up to the mesh cut-ff frequency. The dilatation field and the sound directivity stress that the flap and wing trailing edges are the dominant noise sources of the wing-flap configuration, with significant diffraction effects on the flap side. Evidence of slight boundary-layer instabilities is also shown close to the flap trailing edge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207