Estimating the Acidity of Transition Metal Hydride and Dihydrogen Complexes by Adding Ligand Acidity Constants
Notice bibliographique
Résumé
A simple equation (pKa(THF) = ∑AL + Ccharge + Cnd + Cd6) can be used to obtain an estimate of the pKa of diamagnetic transition metal hydride and dihydrogen complexes in tetrahydrofuran, and, by use of conversion equations, in other solvents. It involves adding acidity constants AL for each of the ligands in the 5-, 6-, 7-, or 8-coordinate conjugate base complex of the hydride or dihydrogen complex along with a correction for the charge (Ccharge = -15, 0 or 30 for x = +1, 0 or -1 charge, respectively) and the periodic row of the transition metal (Cnd = 0 for 3d or 4d metal, 2 for 5d metal) as well as a correction for d(6) octahedral acids (Cd6 = 6 for d(6) metal ion in the acid, 0 for others) that are not dihydrogen complexes. Constants AL are provided for 13 commonly occurring ligand types; of these, nine neutral ligands are correlated with Lever's electrochemical ligand parameters EL. This method gives good estimates of the over 170 literature pKa values that range from less than zero to 50 with a standard deviation of 3 pKa units for complexes of the metals chromium to nickel, molybdenum, ruthenium to palladium, and tungsten to platinum in the periodic table. This approach allows a quick assessment of the acidity of hydride complexes found in nature (e.g., hydrogenases) and in industry (e.g., catalysis and hydrogen energy applications). The pKa values calculated for acids that have bulky or large bite angle chelating ligands deviate the most from this correlation. The method also provides an estimate of the base strength of the deprotonated form of the complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».