Two-Stage Decontamination of Organophosphorus Compounds on Sensitive Equipment Materials
Notice bibliographique
Résumé
Decontamination of sensitive equipment materials contaminated by organophosphorus (OP) compounds by a two-stage process was evaluated. The process involved extraction of OP from contaminated materials with methanol (first stage), followed by decomposition of OP by heterogeneous catalytic methanolysis (second stage). In a series of tests diazinon, malathion, paraoxon, parathion, and other organophosphorus pesticides were spiked onto sensitive equipment materials and extracted with methanol after a presented contact time. After extraction, the lowest quantity of residue was found for diazinon, while parathion was the most persistent. High-impact polystyrene (HI-PS) retained 10-fold or more mass of OP than other tested materials. The surface of the HI-PS was deteriorated after contacting with OP due to a plasticizing effect. A longer contact time with HI-PS and lower polarity factor of OP resulted in higher residual amounts of OP after extraction. In the second stage of the process, diazinon and paraoxon were decomposed by methanolysis in presence of palladium- and ytterbium-based solid-supported catalysts, respectively. Complete destruction of diazinon was achieved within 30 s, while 60 min was required to destroy paraoxon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».