The Leuven Immunomodulatory Protocol Promotes T-Regulatory Cells and Substantially Prolongs Survival After First Intestinal Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Intestinal transplantation (ITx) remains challenged by frequent/severe rejections and immunosuppression-related complications (infections/malignancies/drug toxicity). We developed the Leuven Immunomodulatory Protocol (LIP) in the lab and translated it to the clinics. LIP consists of experimentally proven maneuvers, destined to promote T-regulatory (Tregs)-dependent graft-protective mechanisms: donor-specific blood transfusion (DSBT); avoiding high-dose steroids/calcineurin-inhibitors; and minimizing reperfusion injury and endotoxin translocation. LIP was tested in 13 consecutive ITx from deceased donors (2000–2014) (observational cohort study). Recipient age was 37 years (2.8–57 years). Five-year graft/patient survival was 92%. One patient died at 9 months due to aspergillosis, another at 12 years due to nonsteroidal anti-inflammatory drug–induced enteropathy. Early acute rejection (AR) developed in two (15%); late AR in three (23%); all were reversible. No chronic rejection (CR) occurred. No malignancies developed and estimated glomerular filtration rate remained stable post-Tx. At last follow-up (3.5 years [0.5–12.5 years]), no donor-specific antibodies were detected and 11 survivors were total parenteral nutrition free with a Karnofsky score >90% in 8 recipients (follow-up >1 years). A high frequency of circulating CD4 + CD45RA − Foxp3 hi memory Tregs was found (1.8% [1.39–2.21]), comparable to tolerant kidney transplant (KTx) recipients and superior to stable immunosuppression (IS)-KTx, KTx with CR, and healthy volunteers. In this ITx cohort we show that DSBT in a low-inflammatory/pro-regulatory environment activates Tregs at levels similar to tolerant-KTx, without causing sensitization. LIP limits rejection under reduced IS and thereby prolongs long-term survival to an extent not previously attained after ITx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».