MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318277967 · doi:10.2807/1560-7917.es2014.19.18.20792

Hepatitis A outbreak in British Columbia, Canada: the roles of established surveillance, consumer loyalty cards and collaboration, February to May 2012

2014· article· en· W2318277967 sur OpenAlexafffundabout
Helena Swinkels, Margot Kuo, Glen Embree, Collective Fraser Health Environmental Health Investigation Team, Anton Andonov, Bonnie Henry, Jane A. Buxton

Notice bibliographique

RevueEurosurveillance · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthBC Centre for Disease ControlPublic Health Agency of CanadaFraser HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFraser Health AuthorityBritish Columbia Centre for Disease ControlPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaCanadian Food Inspection Agency
Mots-clésOutbreakHepatitis AHepatitis a virusVirologyMedicineGenotypeEnvironmental healthVirusHepatitisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-travel-related hepatitis A is rare in Canada. We describe a hepatitis A outbreak investigation in British Columbia in February to May 2012 in which exposure history was collected from nine confirmed non-travel-related cases. Suspected foods were tested for hepatitis A virus (HAV): a frozen fruit blend was identified as a common exposure for six of the nine cases using supermarket loyalty cards. Consumption of the product was confirmed in each case. Genetic analysis confirmed HAV genotype 1B in the six exposed cases. Of the three non-exposed cases, the virus could not be genotyped for two of them; the virus from the other case was found to be genotype 1A and this case was therefore not considered part of the outbreak. HAV was detected by PCR from pomegranate seeds, a component of the identified frozen fruit blend. Historically low levels of HAV infection in British Columbia triggered early recognition of the outbreak. Loyalty card histories facilitated product identification and a trace-back investigation implicated imported pomegranate seeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurosurveillanceMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207