Patterns of Antiemetic Use Among American Women With Nausea and Vomiting of Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Nausea and vomiting of pregnancy is the most common condition during gestation. Over the last 30 years, there has not been a U.S. Food and Drug Administration (FDA)-approved antiemetic for nausea and vomiting of pregnancy. The objective of this study was to provide information on the pattern of antiemetic use among American women calling Motherisk NVP Helpline in Toronto, the only such service worldwide. METHODS: We reviewed the intake forms of American women calling the Helpline in the past 10 years. Clinical and demographic data with details on nausea and vomiting of pregnancy treatment, nausea and vomiting of pregnancy symptoms, and concomitant medical conditions were extracted. RESULTS: A total of 522 women were included in the study. A total of 10.3% of the women had mild, 77.7% had moderate, and 12% had severe nausea and vomiting of pregnancy. A total of 15.5% had hyperemesis gravidarum. Of all women, 28% did not receive any antiemetic although 71.4% of them had moderate and 12.9% had severe nausea and vomiting of pregnancy. A total of 42.3% was treated with one antiemetic drug, 17.2% with two, 9% with three, and 3.4% took four or more. Doxylamine was used by 57.7% of the treated women, 55.9% used ondansetron, 35.7% used other antihistamines, and 13.8% used metoclopramide. The most frequent monotherapy was doxylamine (48%) followed by ondansetron (39%). Women receiving two antiemetic drugs were mostly on a combination of ondansetron and doxylamine (35.6%), ondansetron and another antiemetic (31.1%), and doxylamine with another antiemetic (20%). CONCLUSIONS: The lack of a FDA-approved drug for nausea and vomiting of pregnancy has led American women to be treated suboptimally. Since the FDA approval of the doxylamine–pyridoxine combination (Diclegis), both physicians and women will gain more confidence in a safe and effective option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».