MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318306921 · doi:10.1386/ac.23.1.31_1

No Country for Young Men: Chinese modernity, displacement, and initiatory ritual in Chinese Sixth Generation cinema

2012· article· en· W2318306921 sur OpenAlexaff
Derek Gladwin

Notice bibliographique

RevueAsian Cinema · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernityModernization theoryBeijingChinaGender studiesMovie theaterNarrativeSociologyPopulationAestheticsHistoryPolitical scienceArtLiteratureArt historyDemographyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines youth initiation in two Chinese Sixth Generation films, Wang Xiaoshuai's Shiqui sui de dan che/Beijing Bicycle (2001) and Li Yang's Mang jing/Blind Shaft (2003). It addresses the broader issue of the 'floating population' in China and the impact that rapid modernization has on the social fabric of Chinese society. It also suggests that in light of such social injustices and cinematic representation in the post-socialist China of today, under the guise of modernity and economic progress, there exists a dislocated and disconnected transition into adulthood for youth populations. This article argues that Wang and Yi directly investigate one of the consequences of Chinese modernity: disrupted youth initiatory ritual. Beijing Bicycle and Blind Shaft depict in a narrative documentary form an entire generation of Chinese youth who have been geographically and psychologically displaced as they lose their family connections and education opportunities, move from job to job, and fail to experience appropriate initiation into adulthood, all of which have contributed to a fractured social system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian CinemaMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207