Children Presenting With Acute Pericarditis to the Emergency Department
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of the study was to evaluate the clinical features and the outcome of children who presented to the emergency department and were ultimately diagnosed with pericarditis. METHODS: A retrospective chart review of all children diagnosed with acute pericarditis from January 2000 through March 2007 was conducted. RESULTS: There were 94 children with pericarditis as the sole or one of the discharge diagnoses: 34 with postsurgical pericarditis and 38 with pericarditis as a component of a generalized illness were not examined further. Of the 22 children included in the study, the mean age was 12.3 (SD, 2.7) years, and 80% were males. Chest pain was present in 96%, and fever was present in 56%. All children had electrocardiographic changes comprising ST and T-wave abnormalities. Initial chest radiographs were reported as normal in 40%; although 82% (n = 18) had a pericardial effusion on echocardiography, 7 (32%) required pericardiocentesis. The etiology was considered idiopathic in 68% (n = 15). All children improved on treatment with nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Eight children (36%) had recurrent pericarditis, of whom 2 had multiple recurrences. CONCLUSIONS: Children presenting with chest pain require further investigation if electrocardiographs show any abnormalities. Children presenting with pericarditis require follow-up and caution about recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».