MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318345820 · doi:10.2514/6.2008-1891

Independent Component Analysis for Uncertainty Representation of Stochastic Systems

2008· article· en· W2318345820 sur OpenAlex
Mohammad Khalil, Abhijit Sarkar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésComponent (thermodynamics)Computer scienceRepresentation (politics)Independent component analysisArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The predictive accuracy of stochastic systems depends on the calibration accuracy of its uncertain parameters modelled as random process. The probabilistic representation of these uncertain parameters can be achieved by Karhunen-Loeve Expansion (KLE) in which a random process is approximated by a set of decorrelated (statistically orthogonal) random variables. For a non-Gaussian process, although the set of random variables resulting from KLE expansion are pair-wise decorrelated, they are not generally independent. The lack of independence among these random quantities demands computationally intensive joint statistical characterisations (e.g. estimation of a joint probability distribution function). This paper explores the possibility of an alternative representation of a non-Gaussian stochastic process by a set of independent (or as independent as possible) random variables using Independent Component Analysis (ICA). The approach approximates a non-Gaussian random process by a set of random variables satisfying higher order decorrelation properties. The mathematical framework is elucidated from the context of its application to stochastic partial differential equations in mechanics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207