Rapid Ni, Zn, and Cu Ion-Promoted Alcoholysis of <i>N</i>,<i>N-</i>Bis(2-picolyl)- and <i>N</i>,<i>N-</i>Bis((1<i>H</i>-benzimidazol-2-yl)methyl)-<i>p</i>-nitrobenzamides in Methanol and Ethanol
Notice bibliographique
Résumé
The methanolysis and ethanolysis of the Ni(II), Zn(II), and Cu(II) complexes of N,N-bis(2-picolyl)-p-nitrobenzamide (1) and N,N-bis((1H-benzimidazol-2-yl)methyl)-p-nitrobenzamide (2) were studied under pH-controlled conditions at 25 °C. Details of the mechanism were obtained from plots of the kobs values for the reaction under pseudo-first-order conditions as a function of [M2+]. Such plots give saturation kinetics for the Cu(II)-promoted reactions of 1 and 2 in both solvents, the Zn(II)-promoted reaction of 1 in methanol, and the Zn(II)- and Ni(II)-promoted reactions of 2 in methanol and ethanol. Logs of the maximal observed rate constants obtained from the latter plots, (kobs(max)), when plotted versus s(s)pH, are curved downward only for the Cu(II) complexes of 1 and 2 in both solvents and the Zn(II) complex of 1 in methanol. Despite differences in the metal-binding abilities and pKa values for formation of the active form, there is a common reaction mechanism, with the active form being 1:M(II):(–OR) and 2:M(II):(–OR), where M(II):(–OR) is the metal-bound alkoxide. The acceleration provided by the metal ion is substantial, being 10(14)–10(19) relative to the k2(¯OMe) value for the alkoxide-promoted alcoholysis of the uncomplexed amide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».