Notice bibliographique
Résumé
With increasing core counts and higher memory demands from applications, it is imperative that networks-on-chip (NoCs) provide low-latency, power-efficient communication. Conventional NoCs tend to be over-provisioned for worst-case bandwidth demands leading to ineffective use of network resources and significant power inefficiency; average channel utilization is typically less than 5% in real-world applications. In terms of performance, low-latency techniques often introduce power and area overheads and incur significant complexity in the router microarchitecture. We find that both low latency and power efficiency are possible by relaxing the constraint of lossless communication. This is inspired from internetworking where best effort delivery is commonplace. We propose the Runahead NoC, a lightweight, lossy network that provides single-cycle hops. Allowing for lossy delivery enables an extremely simple bufferless router microarchitecture that performs routing and arbitration within the same cycle as link traversal. The Runahead NoC operates either as a power-saver that is integrated into an existing conventional NoC to improve power efficiency, or as an accelerator that is added on top to provide ultra-low latency communication for select packets. On a range of PAR-SEC and SPLASH-2 workloads, we find that the Runahead NoC reduces power consumption by 1.81 as a power-saver and improves runtime and packet latency by 1.08× and 1.66× as an accelerator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».