MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318443600 · doi:10.1097/00054725-200912002-00129

Adalimumab Therapy maintains remission for up to 3 Years in patients with moderately to severely active Crohnʼs Disease: Results From an Open-Label Extension of CHARM

2009· article· en· W2318443600 sur OpenAlexaff
Remo Panaccione, Jean–Frédéric Colombel, William J. Sandborn, P. Rutgeerts, Geert D’Haens, K Lomax, J Li, P Pollack

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdalimumabMedicineInternal medicineCrohn's diseaseMaintenance therapyPlaceboOpen labelSurgeryGastroenterologyClinical trialDiseaseChemotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adalimumab, a fully human anti-tumor necrosis factor (anti-TNF) monoclonal antibody, is approved for the treatment of Crohn's disease (CD) and has demonstrated efficacy in induction and maintenance of remission in CD for patients naïve to and experienced with anti-TNF therapy. The current analysis assessed the maintenance of remission in adalimumab-treated patients from the end of the 56-week CHARM (Crohn's Trial of the Fully Human Antibody Adalimumab for Remission Maintenance) trial through an additional 2 years of open-label therapy in the ADHERE (Additional Long-Term Dosing With HUMIRA® to Evaluate Sustained Remission and Efficacy in CD) study (total treatment length, 3 years). As previously reported,1 854 patients enrolled in CHARM and received open-label induction treatment with adalimumab at Weeks 0 and 2. At Week 4,778 of these patients were randomized to placebo, adalimumab 40 mg every other week (eow), or adalimumab 40 mg weekly. At or after Week 12, patients with flares or nonresponse could receive open-label adalimumab 40 mg eow and could subsequently change to weekly treatment. At the end of CHARM (56 weeks), patients were eligible to enroll in ADHERE, during which blinded patients received open-label adalimumab 40 mgeow and patients receiving open-label adalimumabeow or weekly continued their regimens. Patients could switch to weekly dosage for flares/nonresponse. Dosage decrease was not allowed. Post-hoc analyses of maintenance of remission (Crohn's Disease Activity Index [CDAI] <150) and response (drop in CDAI ≥70 [CR-70] or 100 [CR-100] points; data not shown) were performed for patients initially randomized to adalimumab who were in remission at Week 56 of CHARM. Patients randomized to placebo were not analyzed. Remission rates were calculated using nonresponder imputation (NRI) and last-observation-carried-forward (LOCF) analyses. Atotal of 467 patients enrolled in ADHERE. Remission results for the 145 patients initially randomized to adalimumab who were in remission at the end of CHARM are shown in the table. In the LOCF analysis, 83% (120/145) of patients were in remission 3 years after enrollment in CHARM (Week 108 of ADHERE). Using the more conservative NRI analysis, 64% of adalimumab-treated patients maintained remission at Year 3. Adalimumab therapy sustained clinical remission for up to 3 years in patients with moderate to severe CD. The majority of adalimumab-treated patients in remission after 1 year in CHARM maintained remission for an additional 2 years of open-label therapy in ADHERE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207