The Falling Process of Rubble Dumped by a Barge
Notice bibliographique
Résumé
A reliable prediction model of the deposition mound of rubble can be helpful in designing and calculating the cost of a structure. One of such models devides the gradual deposition of rubble in three stages. This study was focussed on the first stage in the dumping process, in which the deposition of rubble is described by a diffusion process. The cross-section of the resulting mound of rubble in this first stage of the dumping process is shaped like a two-dimensional Gaussian probability density function. The mathematical description of the first stage in the dumping process is called the Single Stone Model (SSM) and is given by: δG = C ⋅ squareroot of h ⋅ Dn50 The SSM assumes that the parameter c can be taken as a constant for a certain type of dumped material. However, from the analysis of prior experimental research, this assumption could be doubted. Therefore, two (new) series of model tests were carried out to verify the assumption in the SSM. For each series the dumped material was broken gravel. From the analysis of the results, it is concluded that for each series of experiments the value of the parameter c is indeed a constant. By means of a Student t-test it is concluded that both values of the parameter c could be taken equal to 0.685. Based on the new model tests it is concluded that the assumption in the SSM is very plausible. The value of the parameter c in the SSM can be considered as a constant for a certain type of dumped material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».