Surfactant-Free Polymerization Forming Switchable Latexes That Can Be Aggregated and Redispersed by CO<sub>2</sub> Removal and Then Readdition
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Polystyrene latexes prepared using the bicarbonate salt of initiator 2,2′-azobis[2-(2-imidazolin-2-yl)propane] via surfactant-free emulsion polymerization can be aggregated using only argon and gentle heat and redispersed using carbon dioxide and sonication. The bicarbonate and hydrochloride salts of the initiator have similar thermal decomposition behavior, but only the bicarbonate salt of 2,2′-azobis[2-(2-imidazolin-2-yl)propane] can be switchable between ionic and nonionic forms by addition and removal of CO 2 . Measurements of particle size and zeta potential were used to study the aggregation and redispersion of the latexes. The latex is aggregated by heating and bubbling with argon to remove CO 2 and convert the active cyclic amidinium groups to their neutral form. When treated with sonication and bubbling with CO 2, the aggregated polystyrene latex can be redispersed successfully, as evidenced by restoration of the original latex particle size and zeta potential from the large aggregated polymer particles. This is the simplest method to date to prepare a redispersible latex stabilized by CO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle