Accurate regional - residual separation by finite element approach, Bouguer gravity of a Precambrian mineral prospect in northwestern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The regional – residual resolution of the potential field continues to be a topic of considerable interest among geophysicists even to the present time. In spite of a large number of sophisticated analytical techniques both in the space and frequency domain (Coons, et al, 1967, Oliver, 1977; Jachens and Griscom, 1985; Simpson et al, 1986; Pawlowski, 1994; Chapin, 1996), there are instances where interpreters are not satisfied with the regional and residual components obtained by these methods (for example, Gupta and Ramani, 1980) and have resorted to the intuitive graphical approach. While processing the Bouguer gravity data for a mineral prospect in a Precambrian terrain in north Western Ontario, Canada, Gupta and Ramani (1980) were not fully satisfied by the regional components obtained by spectral factorization and upward continuation. These were still found to contain a portion of the shallower effects, thereby producing residual anomalies not quite suitable for gravity modeling. Taking geology and density of the formations into consideration, Gupta and Ramani (1980) carried out graphical smoothing for residualization. On the face of the reported unsatisfactory performances of three analytical techniques, namely trend surface analysis, upward continuation and spectral factorization, often used by many interpreters, we wish to illustrate that by employing a finite element approach - FEA (Mallick and Sharma, 1999), it is possible to obtain regional and residual anomalies that compare favourably with those intuitively assumed in Precambrian terrain in northwest Ontario, Canada. To prove our point, we have reprocessed the Bouguer gravity data of Gupta and Ramani (1980) by the new approach and present the contour maps and images of the regional and residual components. The new FEA approach is based on a finite element concept described in detail with a number of examples by Mallick and Sharma (1999).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».