Tidal Volume and Mortality in Mechanically Ventilated Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether tidal volume is associated with mortality in critically ill, mechanically ventilated children. DATA SOURCES: MEDLINE, EMBASE, and CINAHL databases from inception until July 2013 and bibliographies of included studies without language restrictions. STUDY SELECTION: Randomized clinical trials and observational studies reporting mortality in mechanically ventilated PICU patients. DATA EXTRACTION: Two authors independently selected studies and extracted data on study methodology, quality, and patient outcomes. Meta-analyses were performed using the Mantel-Haenszel random-effects model. Heterogeneity was quantified using I. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Score for cohort studies. DATA SYNTHESIS: Out of 142 citations, seven studies met the inclusion criteria, and additional two articles were identified from references of the found articles. One was excluded. These eight studies included 1,756 patients. Mortality rates ranged from 13% to 42%. There was no association between tidal volume and mortality when tidal volume was dichotomized at 7, 8, 10, or 12 mL/kg. Comparing patients ventilated with tidal volume less than 7 mL/kg and greater than 10 mL/kg or greater than 12 mL/kg and tidal volume less than 8 mL/kg and greater than 10 mL/kg or greater than 12 mL/kg also showed no association between tidal volume and mortality. Limiting the analysis to patients with acute lung injury/acute respiratory distress syndrome did not change these results. Heterogeneity was observed in all pooled analyses. CONCLUSIONS: A relationship between tidal volume and mortality in mechanically ventilated children could not be identified, irrespective of the severity of disease. The significant heterogeneity observed in the pooled analyses necessitates future studies in well-defined patient populations to understand the effects of tidal volume on patient outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».