MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318534002 · doi:10.1097/01.mib.0000456870.74875.ed

P-136 Attainment of Steroid-Free Clinical Remission and Normal Growth Among Canadian Children with Inflammatory Bowel Disease

2014· article· en· W2318534002 sur OpenAlexaffabout
Benchimol Eric, El-Matary Wael, C Deslandres, Huynh Hien, Peter Church, Matthew Carroll, Eytan Wine, Mack David, Griffiths Anne

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineChildren's Hospital Research Institute of ManitobaBC Children's HospitalInstitute for Clinical Evaluative SciencesChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of OttawaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisInternal medicineCrohn's diseaseDiseaseAmbulatoryGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avoidance of chronic corticosteroid therapy is an accepted measure of quality IBD care. As part of quality improvement initiatives, the newly formed C.H.I.L.D. Foundation/CIHR Canadian Children IBD Network undertook to ascertain current rates of corticosteroid free clinical remission (SFR) and normal linear growth among Canadian children and adolescents with established ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD). During 8 weeks at participating Network sites, data were prospectively collected at consecutive ambulatory clinic visits on all patients (aged 2 to 17.9 years) with diagnosed IBD for ≥12 months. Physicians completed a brief data collection form including demographic data; IBD subtype; month/year of diagnosis; current medications; PCDAI (for CD) or PUCAI (for UC); categorical Physician Global Assessment (PGA) of current disease activity and of clinical symptom pattern in prior 6 months; any systemic steroid exposure during prior 6 months; appraisal of linear growth pattern during prior 12 months. Statistical analyses were performed using Chi-square and Mann-Whitney U tests. Five hundred seventeen patients with IBD (CD: 68%; UC: 25%; IBD-U: 7%) diagnosed >12 months were reviewed at 6 participating sites across 5 provinces. Median disease duration was 37mths (IQR 23–56). CD/UC ratios at individual sites ranged from 1.5 to 6.3. Median ages were 15.3 and 13.6 years for CD and UC respectively (P < 0.001). Sixty-four percent of CD patients and 49% of UC patients were male (chi sq P < 0.001). Based on PGA on day of visit, 73% of CD patients and 74% of UC patients had inactive disease, whereas 6% and 5%, respectively, had moderately/severely active IBD. Similarly, PCDAI and PUCAI scores were <10 in 82% of CD patients and 81% of UC patients. Nine percent of CD versus 5% of UC patients had height velocity less than -2 SD for age. Categorical assessment of disease activity patterns over the preceding 6 months (continuously quiescent in 58%, minimal activity in 27%) was also similar for CD and UC. In the preceding 6 months, 53% of patients (54% for CD; 50% for UC) were in corticosteroid-free remission (SFR) (defined as continuous absence of symptoms and normal laboratory markers of inflammation without any systemic corticosteroid exposure) and had a normal for age height velocity. The table lists corticosteroid exposure and maintenance therapy. CD and UC patients required a different therapeutic approach to achieve these similar rates of SFR (* indicates CD versus UC, P < 0.05). After at least the first year of diagnosed IBD, corticosteroid use is minimized by Canadian pediatric gastroenterologists through considerable use of biologic agents (particularly in CD) and immunomodulators. Use of 5-ASA/sulfasalazine in CD and UC appears to follow evidence-based guidelines. Although rates of sustained corticosteroid free remission with normal growth are similar for CD and UC, only in UC is this frequently achieved without immunomodulators or biologics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207