MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318542442 · doi:10.1093/ahr/119.4.1383

Andriy Zayarnyuk. Framing the Ukrainian Peasantry in Habsburg Galicia, 1846–1914.

2014· article· en· W2318542442 sur OpenAlexaffabout
Heather J. Coleman

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Geopolitical and Social Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianFraming (construction)Political scienceEconomic historyHistoryMedia studiesSociologyArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this ambitious and sprawling work, Andriy Zayarnyuk traces the emergence of the concept of “the Ukrainian peasantry” in Austrian eastern Galicia beginning in the 1840s, and he tracks how that concept became an experienced reality by the early twentieth century. The Galician countryside constitutes a classic example of the nationalization of the peasantry in the nineteenth century. Bringing together social history with poststructuralist theory, Zayarnyuk challenges in several ways the conventional wisdom about the development of the Ukrainian national movement and Ukrainian national consciousness. Zayarnyuk draws on a diverse theoretical base, from Foucault's insights on the discursive and institutional techniques of modern power, to anthropological studies of peasant societies, and research on class formation, to formulate his questions and analyze his evidence. He defines “framing” as “the process whereby a self-perpetuating framework for the deployment of modern forms of power is created” (p. x). He explores the relationship between theoretical conceptualizations of the peasantry and politics, the practical work of political activists, and statements made by the peasantry. But this is not a study of discourse without real people. The book fairly teems with the voices and experiences of peasants, but also the priests, intellectuals, officials, landlords, and politicians who talked to and about them. Zayarnyuk focuses on two districts, Sambir and Staryi Sambir, using a series of case studies to show how identity politics worked at the grassroots level, and tracing the development of networks of village activists and their interaction with the broader national movement. At the center of his interpretation are the writings and personal experiences of Ivan Mykhas, the most prolific peasant correspondent to popular newspapers from the Sambir district during the 1880s and 1890s. Zayarnyuk exploits a prodigious range of archival and published sources, and reading these diverse sources with an eye to uncovering the frameworks through which the peasantry was imagined, he emphasizes how discourses both arise from social experience and shape it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Geopolitical and Social DynamicsTravaux en français237 207