Effect of Organic Coatings on Gas-Phase Nitrogen Dioxide Production from Aqueous Nitrate Photolysis
Notice bibliographique
Résumé
The influence of stearic acid, octanol, and octanoic acid monolayer coatings on the release of NO 2 into the gas phase following aqueous NO 3 – photolysis was studied using incoherent broadband cavity-enhanced absorption spectroscopy (IBBC-EAS). The different organic compounds, when present at the aqueous surface, had varying effects on the gas-phase NO 2 evolved. Stearic acid monolayers lowered the initial rate of appearance of NO 2(g), and its steady-state concentration was the same as for uncoated solutions after ∼50 min. In the presence of octanol monolayers, both the steady-state [NO 2(g) ] and its rate of appearance decreased. A simple kinetic phase partitioning model suggests that the rate of NO 2(g) evaporation from the aqueous surface is physically inhibited by the long uncompressed stearic acid chains, whereas both NO 2 evaporation and steady-state NO 2(g) concentration decrease when octanol is present at the aqueous surface, due to the enhanced solubility of NO 2 in the less polar octanol environment. Despite its structural similarity to octanol, monolayers of octanoic acid showed a different effect and slightly increased the steady-state [NO 2(g) ]. We propose that octanoic acid enhances NO 2(g) production because of an increase in solution acidity, which increases the quantum yield of NO 2 production from nitrate photolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».