Effect of Organic Coatings on Gas-Phase Nitrogen Dioxide Production from Aqueous Nitrate Photolysis
Notice bibliographique
Résumé
The influence of stearic acid, octanol, and octanoic acid monolayer coatings on the release of NO 2 into the gas phase following aqueous NO 3 – photolysis was studied using incoherent broadband cavity-enhanced absorption spectroscopy (IBBC-EAS). The different organic compounds, when present at the aqueous surface, had varying effects on the gas-phase NO 2 evolved. Stearic acid monolayers lowered the initial rate of appearance of NO 2(g), and its steady-state concentration was the same as for uncoated solutions after ∼50 min. In the presence of octanol monolayers, both the steady-state [NO 2(g) ] and its rate of appearance decreased. A simple kinetic phase partitioning model suggests that the rate of NO 2(g) evaporation from the aqueous surface is physically inhibited by the long uncompressed stearic acid chains, whereas both NO 2 evaporation and steady-state NO 2(g) concentration decrease when octanol is present at the aqueous surface, due to the enhanced solubility of NO 2 in the less polar octanol environment. Despite its structural similarity to octanol, monolayers of octanoic acid showed a different effect and slightly increased the steady-state [NO 2(g) ]. We propose that octanoic acid enhances NO 2(g) production because of an increase in solution acidity, which increases the quantum yield of NO 2 production from nitrate photolysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».