MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318562071 · doi:10.1021/nn201482y

Tuning Manganese Dopant Spin Interactions in Single GaN Nanowires at Room Temperature

2011· article· en· W2318562071 sur OpenAlexafffund
Manu Hegde, Shokouh S. Farvid, Ian D. Hosein, Pavle V. Radovanovic

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMaterials scienceNanowireSpintronicsDopantMagnetizationCondensed matter physicsFerromagnetismMagnetic semiconductorNanotechnologyNanostructureDopingOptoelectronicsMagnetic fieldPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control of electron spins in individual magnetically doped semiconductor nanostructures has considerable potential for quantum information processing and storage. The manipulations of dilute magnetic interactions have largely been restricted to low temperatures, limiting their potential technological applications. Among the systems predicted to be ferromagnetic above room temperature, Mn-doped GaN has attracted particular attention, due to its attractive optical and electrical properties. However, the experimental data have been inconsistent, and the origin of the magnetic interactions remains unclear. Furthermore, there has been no demonstration of tuning the dopant exchange interactions within a single nanostructure, which is necessary for the design of nanoscale spin-electronic (spintronic) devices. Here we directly show for the first time intrinsic magnetization of manganese dopants in individual gallium nitride nanowires (NWs) at room temperature. Using high-resolution circularly polarized X-ray microscopy imaging, we demonstrate the dependence of the manganese exchange interactions on the NW orientation with respect to the external magnetic field. The crystalline anisotropy allows for the control of dilute magnetization in a single NW and the application of bottom-up approaches, such as in situ nanowire growth control or targeted positioning of individual NWs, for the design of networks for quantum information technologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207