FAMILIES' RESPONSE TO AIDS: NEW INSIGHTS INTO PARENTAL ROLES IN FOSTERING HIV/AIDS KNOWLEDGE
Notice bibliographique
Résumé
Worldwide, there is a consensus that parents must be involved in children's HIV/AIDS education. However, there is little evidence that speaks to this advocacy for improving adolescent health. This study developed and tested four hypotheses about (i) the relationship between parents' and adolescents' knowledge of HIV/AIDS transmission routes and prevention strategies conditional upon (ii) parents' gender, (iii) communication about sexuality, and (iv) the parent-adolescent education gap. The sample consisted of 306 parent-adolescent dyads from the 2002 Cameroon Family and Health Survey. Adolescents were aged 12-19 years. Overall, fifteen items about HIV/AIDS transmission routes and prevention strategies were analysed. Descriptive results showed that parents fared better than adolescents regardless of the AIDS fact considered. An exception was the correct use of condoms (parents 57% vs adolescents 61%). The generation gap probably explains this result: parents are more conservative, reluctant and distant from condoms compared with adolescents, who are more receptive and open to discussing sex with peers. Multivariate ordered logistic regressions showed a significant positive effect of parents' HIV/AIDS knowledge on adolescents' HIV/AIDS knowledge, thus supporting the main hypothesis of direct parental influences. Parent-adolescent communication about sexuality showed positive and significant effects on adolescents' HIV/AIDS knowledge, suggesting an 'enhancing effect' when combined with the effect of parents' HIV/AIDS knowledge. Against the background that parents in sub-Saharan Africa do not teach their children about sexuality, the study demonstrated that families can play an important role in HIV/AIDS education. These findings have major implications for HIV/AIDS interventions involving adolescents, parents or both, in fostering accurate HIV/AIDS knowledge among adolescents, which could lead to protective sexual behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».