MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318581178 · doi:10.1103/physrevb.90.035101

Understanding disorder-induced zero-bias anomalies in systems with short-range interactions: An atomic-limit perspective

2014· article· en· W2318581178 sur OpenAlexaff
Rachel Wortis, Lister Mulindwa

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimit (mathematics)Anomaly (physics)PhysicsStatistical physicsRange (aeronautics)Hubbard modelDensity of statesk-nearest neighbors algorithmCondensed matter physicsSuperconductivityMaterials scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the novel electronic behaviors seen in transition-metal oxides, we look for physical insight into disordered, strongly correlated systems by exploring the atomic limit. In recent work, the atomic limit has provided a useful reference point in systems with strong local interactions. For comparison with experiments, the exploration of nonlocal interactions is of interest. In the atomic limit, both the case of on-site interactions alone and the case of infinite-range $(1/r)$ interactions are well understood; however, not so the intervening possibilities. Here we study the atomic limit of the extended Anderson-Hubbard model using classical Monte Carlo to calculate the single-particle density of states. We show that the combination of nearest-neighbor interactions and site disorder produces a zero-bias anomaly caused by residual charge ordering, and the addition of on-site interactions has a nonmonotonic effect on the depth of this zero-bias anomaly. A key conclusion is that the form of the density of states in this classical system strongly resembles density of states results obtained for the full extended Anderson-Hubbard model when $U<4V$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207