No Effect of Caloric Restriction or Exercise on Radiation Repair Capacity
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Maintenance of normal weight and higher levels of physical activity are associated with a reduced risk of several types of cancer. Because genomic instability is regarded as a hallmark of cancer development, one proposed mechanism is improvement of DNA repair function. We investigated links between dietary weight loss, exercise, and strand break rejoining in an ancillary study to a randomized-controlled trial. METHODS: Overweight/obese postmenopausal women (n = 439) were randomized to the following: a) reduced calorie weight loss diet ("diet," n = 118), b) moderate- to vigorous-intensity aerobic exercise ("exercise," n = 117), c) a combination ("diet + exercise," n = 117), or d) control (n = 87). The reduced calorie diet had a 10% weight loss goal. The exercise intervention consisted of 45 min of moderate to vigorous aerobic activity 5 d·wk for 12 months. DNA repair capacity was measured in a subset of 226 women at baseline and 12 months from cryopreserved peripheral mononuclear cells using the comet assay. Anthropometric and body composition measures were performed at baseline and 12 months. RESULTS: DNA repair capacity did not change significantly with any of the 12-month interventions compared with control; there were also no significant changes when stratified by changes in body composition or aerobic fitness (V˙O2max). At baseline, DNA repair capacity was positively associated with weight, body mass index, and fat mass (r = 0.20, P = 0.003; r = 0.19, P = 0.004; r = 0.13, P = 0.04, respectively) and inversely with lean body mass (r = -0.14, P = 0.04). CONCLUSION: In conclusion, DNA repair capacity in cryopreserved PBMCs (Comet Assay) did not change with dietary weight loss or exercise interventions in postmenopausal women within a period of 12 months. Other assays that capture different facets of DNA repair function may be needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».