Comparative analysis of the biological and physical properties of <i>Enterococcus faecalis</i> bacteriophage vB_EfaS_GEC-EfS_3 and <i>Streptococcus mitis</i> bacteriophage vB_SmM_GEC-SmitisM_2
Notice bibliographique
Résumé
Enterococcus faecalis and Streptococcus mitis are common commensal inhabitants of the human gastrointestinal and genitourinary tracts. However, both species can be opportunistic pathogens and cause disease in nosocomial settings. These infections can be difficult to treat because of the frequency of antibiotic resistance among these strains. Bacteriophages are often suggested as an alternative therapeutic agent against these infections. In this study, E. faecalis and S. mitis strains were isolated from female patients with urinary tract infections. Bacteriophages active against these strains were isolated from sewage water from the Mtkvari River. Two phages, designated vB_EfaS_GEC-EfS_3 (Syphoviridae) and vB_SmM_GEC-SmitisM_2 (Myoviridae), were specific for E. faecalis and S. mitis, respectively. Each phage's growth patterns and adsorption rates were quantified. Sensitivity to ultraviolet light and temperature was determined, as was host range and serology. The S. mitis bacteriophage was found to be more resistant to ultraviolet light and exposure to high temperatures than the E. faecalis bacteriophage, despite having a much greater rate of replication. While each phage was able to infect a broad range of strains of the same species as the host species from which they were isolated, they were unable to infect other host species tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».