Risk of Myocardial Infarction Immediately After Alcohol Consumption
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Habitual moderate alcohol consumption is associated with a lower risk of acute myocardial infarction (MI), whereas heavy (binge) drinking is associated with higher cardiovascular risk. However, less is known about the immediate effects of alcohol consumption on the risk of acute MI and whether any association differs by beverage type or usual drinking patterns. METHODS: We conducted a case-crossover analysis of 3869 participants from the Determinants of Myocardial Infarction Onset Study who were interviewed during hospitalization for acute MI in one of the 64 medical centers across the United States in 1989-1996. We compared the observed number of times that each participant consumed wine, beer, or liquor in the hour preceding MI symptom onset with the expected frequency based on each participant's control information, defined as the number of times the participant consumed alcohol in the past year. RESULTS: Among 3869 participants, 2119 (55%) reported alcohol consumption in the past year, including 76 within 1 hour before acute MI onset. The incidence rate of acute MI onset was elevated 1.72-fold (95% confidence interval [CI] = 1.37-2.16) within 1 hour after alcohol consumption. The association was stronger for liquor than for beer or wine. The higher rate was not apparent for daily drinkers. For the 24 hours after consumption, there was a 14% lower rate (relative risk = 0.86 [95% CI = 0.79-0.95]) of MI compared with periods with no alcohol consumption. CONCLUSIONS: Alcohol consumption is associated with an acutely higher risk of MI in the subsequent hour among people who do not typically drink alcohol daily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».