Intensive Care Management of Children Intubated for Croup: A Retrospective Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Croup remains the commonest reason for acute upper airway obstruction in children, yet there are scarce contemporary data of airway management in those requiring intubation. We performed a retrospective analysis of the intensive care management of children intubated for croup in two quaternary Paediatric Intensive Care Units: Royal Children's Hospital Melbourne, Australia and Alberta Children's Hospital Calgary, Canada. Patients intubated for less than three days were compared with those intubated for greater than three days. Patients less than 10 kg body weight were compared to those greater than 10 kg. Demographic, clinical and microbiological data were recorded. Seventy-seven cases of croup requiring intubation were identified. The median duration of intubation was 60 hours. Parainfluenza was the most common viral aetiology, detected in 30% of cases. Antibiotics were prescribed in 51% of patients. Corticosteroids were prescribed pre intubation in two-thirds of patients and all post intubation, with the median dose being prednisolone 3 mg/kg/day. Primary extubation failure occurred in 6.5% of patients. Neither the duration of intubation nor patient size were associated with extubation failure. An air leak test was performed in 69% of patients and poorly predicted extubation success. One non-urgent tracheostomy was performed and there was one death from hypoxic ischaemic encephalopathy. Endotracheal tube leak is poorly recorded and may not predict successful extubation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».