Clash of Empires: The British, French & Indian War, 1754-1763
Notice bibliographique
Résumé
The contributing editors encourage readers to suggest representations of history in American public culture that might be reviewed. In addition to continuing coverage of museum exhibitions, they are interested in covering living history projects, historical pageants and reenactments, memorials, historic preservation projects, and virtual museums. Please contact: Kym S. Rice Museum Studies Program George Washington University 2035 F St., NW Washington, DC 20052 <[email protected]> Benjamin Filene Department of History University of North Carolina, Greensboro P.O. Box 26170 Greensboro, NC 27402 <[email protected]> We would like to thank the American Association for State and Local History for providing information on the work of its members. “Clash of Empires: The British, French & Indian War, 1754–1763.” Organized by the Historical Society of Western Pennsylvania, 1212 Small-man St., Pittsburgh, PA 15222-4200. Traveling exhibition, May 1, 2005–April 23, 2006, Senator John Heinz Pittsburgh Regional History Center, Pittsburgh, PA 15222; May 18–Nov. 12, 2006, Canadian War Museum, Ottawa, Ontario, Canada K1R 1C2; Dec. 15, 2006–March 15, 2007, S. Dillon Ripley Center, Smithsonian Institution, Washington, DC 20560. 6,300 sq. ft. Scott Stephenson, curator; David Halaas, project director; Eisterhold Associates, exhibition design; Gerry Embleton, models; Fred Anderson, consultant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».