MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2318634911 · doi:10.1063/1.4942304

Grafting of sodium montmorillonite with γ-aminopropyltriethoxysilane in ethanol/water dispersing medium

2016· article· en· W2318634911 sur OpenAlexaff
Mohammad Asgari, Uttandaraman Sundararaj

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilaneMontmorilloniteThermogravimetric analysisGraftingFourier transform infrared spectroscopyPolymer chemistrySodiumMaterials scienceChemistryChemical engineeringPolymerNuclear chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, silane grafted sodium montmorillonite was synthesized by γ-aminopropyltriethoxysilane to make it compatible with the organic polymer. The grafting reaction was examined by Fourier transform infrared (FTIR), 29Si NMR, and thermogravimetric analysis (TGA). The appearance of new peaks for FTIR results confirmed the presence of the grafted silane onto the clay platelets. Besides, 29Si NMR results revealed another extra resonance which belongs to new bonds formed at clay edges and on the internal nanoclay platelets. TGA results confirmed that by increasing the amount of silane, the amount of grafting silane also increased which was shown by increase of mass loss. DTG results showed that by increasing the amount of aminosilane used for modification, the amount of intercalated silane is also increased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207